Villeneuve wini Rosberga za wypadek z Hamiltonem

Mistrz świata Formuły 1 z 1997 roku Jacques Villeneuve widzi wyłączną winę Nico Rosberga w jego wypadku z Lewisem Hamiltonem po starcie GP Hiszpanii.

Rywalizujący o tytuł kierowcy Mercedesa zderzając się na torze Barcelona-Catalunya obaj odpadli z wyścigu.

Hamilton po utracie pierwszego miejsca w pierwszym zakręcie, próbował odzyskać je na wyjeździe z trzeciego łuku, gdzie Rosbergowi brakowało mocy przez włączenie niewłaściwego trybu pracy silnika.

Jednak Brytyjczykowi zabrakło miejsca na trasie, kiedy Niemiec broniąc się zajechał mu drogę. Wówczas Hamilton wypadł na pobocze, przestał panować nad bolidem i wleciał w Nico.

Od razu po stłuczce pomagający zarządzać Mercedesem 3-krotny czempion F1 z lat 70. i 80. Niki Lauda obarczył odpowiedzialnością za nią Hamiltona, lecz głównodowodzący teamem Toto Wolff nie chciał rozstrzygać winy.

Podobnie postąpili sędziowie, którzy uznali zdarzenie za tzw. incydent wyścigowy i nie nałożyli kary na żadnego z zawodników.

Villeneuve tymczasem nie ma wątpliwości, że sprawcą kraksy jest Rosberg, ponieważ nieprzepisowo starał się powstrzymać Hamiltona.

„Czy Hamilton powinien próbować wyprzedzić w tamtej chwili? Może tak, może nie". - zaczął Kanadyjczyk.

„Ale nie, nie był zbyt niecierpliwy".

„Doganiał Rosberga tak szybko, a ten miał miejsce po wewnętrznej. Blokował za późno".

„Ten manewr był zupełnie nielegalny i niebezpieczny. Realnie, wina w stu procentach leży po stronie Rosberga".

„Zamknął Hamiltonowi drzwi, gdy już miał go z boku. To całkowicie nie do zaakceptowania".

„Hamilton miał szczęście, bo mógł rolować".

„Miał pewne prawo atakować, to w końcu wyścig Formuły 1. Właśnie to chcemy oglądać, kierowców dążących to zyskania pozycji, do odniesienia zwycięstwa".

„Hamilton pokazał, że nie startuje, aby dojeżdżać drugi. To nie on powinien być krytykowany".

Stewart ukarałby Hamiltona

Z kolei 3-krotny mistrz świata z lat 60. i 70. Jackie Stewart jak Lauda wskazuje palcem na Hamiltona

Według słynnego Szkota, obrońca tytułu powinien zapłacić za wypadek - dosłownie. Zwłaszcza po tym, jak ze złości zrzucił kosztowną kierownicą bolidu.„To wszystko były emocje". - ocenił 76-latek. „Jechali pierwsze okrążenie! To desperacja".

„Nie tak się wygrywa. Hamilton jest winny. Rosberg miał prawo się bronić. Nie atakujesz tak na pierwszym kółku. Dwa bolidy jednego zespołu nie mogą się zderzyć na pierwszym okrążeniu".

„Jedną z głównych zalet wszystkich wielkich kierowców było kontrolowanie umysłu. Nie daj się ponieść emocjom. Sądzę, że Lewis mógł zwyciężyć ten wyścig, ale nie musiał rozstrzygać go na pierwszym okrążeniu. Kolizja była w tamtej sytuacji niemal gotowa".

„Odpadnięcie obu bolidów było ogromnym fax-paus Mercedesa. Tak bardzo górują nad rywalami. To było po prostu zupełnie złe. Hamilton jeszcze wyrzucił kierownicę z bolidu, która kosztuje prawdopodobnie 40-50 tysięcy dolarów. Emocje sa bardzo niebezpieczne".

„To nie do przyjęcia". - kontynuował. „Wiele osób popełnia błędy. Ale trzeba przyznać się do błędu i pomyśleć, dlaczego zrobiłeś coś takiego na pierwszym okrążeniu, będąc znacznie szybszy od innych. Nie wydaje mi się, by Lewis to zrozumiał. Nie sądzę, że Rosberg zrobił coś źle".

„Według mnie potrzeba dyscypliny - może finansowej. Na pewno ukarałbym kierowcę, który popełnił taki błąd na pierwszym okrążeniu. Byłyby to konsekwencje finansowe. W tym momencie Lewis zarabia tak dużo, że mógłby nie odczuć ich za bardzo".

Mercedes już wykluczył wyciągnięcie konsekwencji wobec któregokolwiek z kierowców.

2016-05-17 - G. Filiks